עו"ד רן אפק הגיש השבוע עתירה שנייה לבית-המשפט העליון, בשבתו כבית-משפט גבוה לצדק, באמצעות באי-כוח, עורכי-הדין, חיים שטנגר וגיא הלוי, נגד סגנית הנשיא של בית-המשפט לענייני משפחה, ברמת-גן, השופטת, טובה סביון, על כך, כי לטענתו הוציאה שופטת זו מסמך שהגישו עורכי-דינו, מתיק בית-המשפט, שהגיש הוא במסגרת דיון המתנהל בפניה ולטענתו שלו, שלא כדין ובניגוד להוראות החוק

כלים

מעיון בעתירתו של עו"ד רן אפק לבג"ץ, מתברר, כי לפני כחודש ימים, הגיש עו"ד אפק, באמצעות עו"ד חיים שטנגר, ליועץ המשפטי לממשלה, יהודה וינשטיין, בקשה לפתיחת חקירה פלילית נגד סגנית נשיא בית-המשפט לענייני משפחה, במחוז תל-אביב-יפו, השופטת, טובה סיון, בגין ביצוע שלוש עבירות, לכאורה, של שיבוש מהלכי משפט, בניגוד להוראת סעיף 244 לחוק העונשין, התשל"ז-1977, שנעברו, על-ידה, לטענתו, במסגרתה טיפולה המשפטי של שופטת זו, בתיק המתנהל בפניה, בבית-המשפט לענייני משפחה, בראשון-לציון.

לעתירה צורף גם עותק צילומי ממכתבה של מנהלת לשכת היועץ המשפטי לממשלה, ה"ה ניקה שטיינהוף, ממנו עולה, כי בקשתו של עו"ד רן אפק לפתיחת חקירה פלילית נגד השופטת, טובה סיון, בגין ביצוע שלוש עבירות, לכאורה, של שיבוש מהלכי משפט, על-ידה, במהלך כהונתה השוטפת, כשופטת, הועברה לטיפול לשכת פרקליט המדינה, לכל טיפול שיימצא לנכון, כאשר - למען הסר כל ספק שהוא - יובהר כי באמור, משום חיווי דעה וגם/או נקיטת עמדה באשר לפנייתו של העותר ליועץ המשפטי לממשלה, לגופם של דברים.

בעתירתו מגולל עו"ד רן אפק תיאור השתלשלות דברים, שנוהלה והמנוהלת בידי השופטת,טובה סיון, המחשידה אותה, לטענתו, לכאורה, בביצוע שלוש עבירות פליליות נפרדות של שיבוש מהלכי משפט, על-ידה. מתברר, כי בתאריך 6.1.2008, החליטה השופטת, טובה סיון, לבקשתו של עו"ד רן אפק, ששימש אותה עת כמנהל עיזבון המנוחה, ורדה בורנשטין ז"ל, לאחר שהתקבלה הסכמת האפוטרופוס הכללי לכך, חלק לזוכים הנקובים הצוואת המנוחה, הכוללים אותו, שני אחיו ושלושת בני דודיוכספים שיתקבלו כתוצאה ממכירת ספרים נדירים, השייכים לעיזבון זה, בבית המכירות הפומביות "סותבי'ס", בניו-יורק.

לאחר שנמכרו הספרים הנדירים, בידי בית-המכירות הפומביות "סותבי'ס", בניו-יורק והתמורה הכספית הועברה לחשבונו של מנהל העיזבון הנוכחי, עו"ד שמוליק קסוטו, סירב מנהל העיזבון הנוכחי, להעביר כספי תמורת מכירת ספרים נדירים אלה, לזוכים על-פי צוואת המנוחה, הלא הם עו"ד רן אפק, שני אחיו ושלושת בני-דודיו. פנייה בכתובים של בא-כוחו של עו"ד רן אפק, לעו"ד שמוליק קסוטו, להעברת הכספים לזוכים, לא נשאה פרי ובעקבות זו, הוגשה תלונה למשטרת-ישראל נגד עו"ד שמוליק קסוטו, בגין שימוש לרעה בכוח המשרה.

במקביל, הגיש עו"ד חיים שטנגר, לבית-המשפט לענייני משפחה, ברמת-גן, לכפות על מנהל העיזבון, עו"ד שמוליק קסוטו, במאסר וגם/או בקנס, קיום החלטתה השיפוטית החלוטה של השופטת, טובה סיון, בעניין זה, שניתנה על-ידה, עוד בתאריך 6.1.2008, תוך שהיא הורתה על סיום הדיון, בעניין זה, באותו תאריך.

עיון בנספחי העתירה ובעתירה בלתי שגרתית זו מגלה, כי מנהל העיזבון, עו"ד שמוליק קסוטו, הגיש לשופטת, טובה סיון, בקשה דחופה "להבהרת" החלטה החלוטה וגם/או "לתיקון" החלטה החלוטה וגם/או לעיכוב ביצוע החלטה זו, כאשר תחת שתסלק השופטת, טובה כהן, בקשה זו, על הסף, בנימוק שמדובר בהחלטה חלוטה וכי אין היא יושבת כערכאת ערעור על החלטותיה שלה, הרי בתאריך 12.5.2010, החליטה היא לשלוח בקשה זו לעמדת האפוטרופוס הכללי, מבלי לבקש גם עמדתם של הזוכים על-פי החלטה זו, היכולים להיפגע ולשנות מצבם לרעה, אם תבוטל וגם/או תשונה וגם/או תעוכב החלטתה זו, מתאריך 6.1.2008 ולא יועברו הכספים, באופן מיידי לזוכים.

על החלטתה זו, החלטה נוספת והחלטה בהודעה שהגיש מנהל העיזבון, עו"ד שמוליק קסוטו, שנתנה השופטת, טובה סיון הוגשה בקשת רשות ערעור, המונחת וממתינה לפתחו של בית-המשפט המחוזי, בתל-אביב-יפו למתן החלטה, בעניינה.

מתברר ומסתבר, כי השופטת, טובה סיון, לא הסתפקה בכך, אלא החליטה - מיוזמתה שלה - לסלק מתיק בית-המשפט תשובתם של עו"ד רן אפק ובני משפחתו לתשובת עו"ד שמוליק קסוטו, לבקשת עו"ד רן אפק ובני משפחתו, שהוגשה בידי בא-כוחם, עו"ד חיים שטנגר, לאכוף על עו"ד  שמוליק קסוטו, במאסר וגם/או בקנס, קיום וביצוע ההחלטה שנתנה השופטת, טובה סיון, בתאריך 6.1.2008, בעניין העברת כספי תמורת מכירת הספרים לעו"ד רן אפק ובני משפחתו.

בבג"ץ הנוכחי נטען, כי השופטת, טובה סיון, חרגה מסמכותה בכך שסילקה מתיק בית-המשפט, מיוזמתה שלה ובלא שנתבקשה, לעשות כן, בידי שום בעל-דין, תגובתם של עו"ד רן אפק ובני משפחתו לתגובתו של עו"ד שמוליק קסוטו, לכפות עליו, במאסר וגם/או בקנס, לקיים החלטה שיפוטית חלוטה ומחייבת של השופטת, טובה סיון, שלא בוטלה, על-ידה, מעולם, כאשר בשל כך מתבקשת התערבות בג"ץ לביטול החלטה זו והשבת החומר שסולק מתיק בית-המשפט, חזרה לתיק בית-המשפט.

העתירה הועברה לשופט התורן הדן בבקשות מסוג זה, כאשר עד לרגע זה לא ניתנה החלטה בעתירה (בג"צ 4546/10).