מ'אדם טבע ודין' ומהחברה להגנת הטבע נמסר בתגובה לפסק הדין: "פסק הדין מאלץ את רה"מ לסגת מן המחטף האנטי דמוקרטי שניסה לעשות, כאשר קידם את הרפורמה בתכנון ובבניה הרחק מעיני הציבור. אנו קוראים לציבור לנצל את הפסיקה החשובה של בג"ץ ולהעביר לממשלה הערות לרפורמה, כך שבסופו של יום יתקבל חוק ראוי מבחינה סביבתית וחברתית."
בפסק הדין נכתב: "דעתנו היא כי הן במישור המשפטי והן במישור הציבורי ראוי היה כי תינתן לציבור הזדמנות אמיתית לבחון את הצעת החוק ולהגיש הערות לגביה בתוך פרק זמן סביר. בלא מתן פרק זמן סביר לגיבוש העמדות, הופכת הפנייה לציבור להתייחס להצעות נטולת משמעות והליך גיבוש יוזמת החקיקה הממשלתית נפגע. לאור האמור, דעתנו כי ראוי היה, בגדרו של הליך מינהלי תקין, לאפשר לגורמי הציבור השונים להגיש עמדותיהם להצעת חוק חשובה זו בתוך פרק זמן מוגדר, ארוך מכפי שהוקצב למעשה... צורך זה בולט במיוחד לאור האופי הייחודי של דבר החקיקה המוצע, הבא לשנות סדרי בראשית בתחומים שונים בהסדרי התכנון הקיימים... לא השתכנענו בקיומו של טעם מהותי לחיפזון המיוחד המאפיין את הליך אישורה של ההצעה... אשר מנע בנסיבות אלה מגורמי הציבור להציג את עמדותיהם המושכלות להצעה".
