הישג לארגונים הירוקים - בית המשפט העליון קבע כי על המועצה הארצית לדון מחדש בתוכנית להרחיב את בתי קיבוץ שדות ים על קו החוף וכן להתייחס לחוקיות הבנייה במקום. שופטי העליון מתחו ביקורת על המועצה הארצית ואמרו כי החלטתם להרחיב את בתי הקיבוץ הייתה בלתי מנומקת.
בית המשפט העליון הורה למועצה הארצית לדון מחדש בתוכנית להרחבת קיבוץ שדות ים בתחום החוף, ולקיים את הדיון לאחר שיוצג מידע מלא בנוגע לחוקיות הבנייה שכבר בוצעה במקום. כמו כן, בעקבות הדיון, המועצה הארצית תידרש לבחון מחדש את הנהלים של דיוני ועדות המשנה, כדי שלא יתרחשו תקלות של קבלת החלטות סותרות באותו נושא, כפי שקרה במקרה זה.
במסגרת הערעור שהגישו 'אדם טבע ודין' ו'הירוקים' אף מתחו שופטי העליון ביקורת על החלטת המועצה הארצית שלא נימקה מדוע אושרה בנייה פרטית בשטחים ציבוריים.
עו"ד אלי בן ארי, היועץ המשפטי של 'אדם טבע ודין' אמר כי מהחלטת בית המשפט עולה שחובת מוסדות התכנון לנמק את החלטותיהם, בעיקר כאשר מדובר בסטייה מהוראות מחייבות, כמו האיסור לבנות בתחום ה-100 מ' מקו המים.
עוד הוסיף עו"ד בן-ארי כי מדובר בחוליה בשרשרת פסיקות של בית המשפט העליון מהזמן האחרון שמקפידות שלא לאשר תוכניות הרסניות לסביבה בהתעלם משלטון החוק.
מקיבוץ שדות ים נמסר בתגובה כי: בסופו של הדיון נתקבלה, למעשה, עמדת הקיבוץ לפיה הגורם שצריך להכריע באישור התכנית הוא המועצה הארצית, שכבר דנה ואישרה את התכנית בעבר. אולם מאחר ובית המשפט העליון סבר כי החלטת המועצה הארצית כפי שניתנה לא היתה מנומקת דיה, המליץ בית המשפט העליון לצדדים כי אישור התכנית ישוב למועצה הארצית לעניין זה – והצדדים קיבלו את המלצתו.
קיבוץ שדות ים סמוך ובטוח כי המועצה הארצית תעשה מלאכתה זו נאמנה, ומקווה שהיא תחליט, כפי שכבר החליטה בעבר, כי המדובר הוא בתכנית ראויה ושקולה, וכי יש לאשרה. תכנית זו עוסקת בבתים אשר קיימים כבר עשרות שנים בקיבוץ ומצויים על גבי מצוק, בלא הוספה של בתים חדשים, ואף הוספו לה הגבלות רבות נוספות המבטיחות כי לא תהיה בה כל פגיעה בחוף הים הסמוך לרווחת הציבור. יודגש, כי הבתים המדוברים הוקמו בהיתר, ואין בהם "חריגות בניה", כפי שנטען מידי פעם בלא ביסוס.
עוד מקווה קיבוץ שדות ים, כי לאור ההתמשכות הארוכה של הליכי אישור התכנית, שנמשכים כבר למעלה מעשור, המועצה הארצית תתכנס ותכריע בעניין זה במהירות האפשרית, כך שתמנע פגיעה נוספת בחברי הקיבוץ.
