בהמ"ש העליון החליט אתמול לדחות את ערעורו של איש העסקים ולמעשה להשאיר את החלטת בהמ"ש המחוזי על כנה לפיה ייאסר רייפמן ל – 45 ימים. בהחלטה נשען השופט א' גרוניס על טיעונו של עו"ד ארז כי המומחית מונתה בכדי לסייע לו לאתר את המניות. בעקבות זאת קבע כי השופט גרוניס כי אין סטירה בין מאסרו של רייפמן והמשך פעילותה של המומחית במקביל.
אולם, מעיון בהחלטתה של השופטת אלשייך, עולה כי המומחית שמונתה נתבקשה על ידי בהמ"ש לבחון את סבירות גרסתו של רייפמן לפיה "אין לו">אין לו שליטה אפקטיבית במניות ושלמעשה הוא תלוי בצדדים שלישים בכדי לקיים את הצו.
על בסיס זה הגיש אתמול רייפמן בקשה לבהמ"ש העליון לעיין מחדש בהחלטתו. בטענה כי אם מסקנותיה של המומחית יצדדו בגרסתו, אזי מאסרו היה לשווא ולא ניתן יהיה להחזיר לו את ימי המאסר.
בבקשה מהבוקר, מבקש רייפמן מבהמ"ש לבדוק עם ד"ר חביב סגל אשר מבצעת את בדיקתה מזה חודש ימים, האם ביכולתה לשפוך מעט אור בנוגע לשליטתו במניות. בבקשתו נסמך רייפמן על ההלכה שקבעה השופטת ברק בהיותה סגנית נשיא בה"ד לעבודה שקבעה כי כל ספק בהליך ביזיון צריך לפעול לטובת הנתבע וכל ספק שקם צריך לשמש לטובתו היות ומדובר בהליך מעין פלילי. על כן מבקש רייפמן מבה"ש להסיר את הספק ולבדוק את הדברים עם ד"ר חביב סגל בטרם מאסרו.
רייפמן מסר בתגובה: "אינני מבזה את בהמ"ש, שאילתא פשוטה למומחית יכולה למנוע מאסרי לשווא. אני מכבד את בהמ"ש ואת החלטותיו, אולם לצערי אינני יכול לבצע את אשר הורה לי בהמ"ש, מכיוון שאין לי שליטה בהעברת המניות. בדיוק לשם כך מונתה מומחית מטעם בהמ"ש לבדוק האם אכן אין לי שליטה אפקטיבית במניות. אני משוכנע שמסקנותיה של המומחית ישפכו אור ויחזקו את דברי. אם יוכח כי יש בידי יכולת להעביר את המניות, אאזוק את עצמי ואלך למאסר".
