בוארון, שהתאלמנה לאחר שבעלה נהרג בתאונת דרכים, קיבלה במשך שנים פיצויי שארים מהמל"ל. אולם, מספר שנים לאחר התקרית הופסקו כספי הפיצויים למרות שלא נישאה מחדש. פקידי המוסד לביטוח לאומי טענו כי בוארון כבר אינה זכאית לתשלומי העברה כיוון שהיא חיה עם גבר אחר ומוגדרת, לטענתם, כידועה בציבור.
"פסיקת בג"צ תשפיע על מאות ואלפי נשים בישראל", אומר עו"ד יצחק שילה, מגיש העתירה: "הביטוח הלאומי אינו יכול לפרש את החוק כרצונו ולקבוע מי נחשב נשוי על אף שהוא חי כידוע בציבור. ביהמ"ש קבע כבר מזמן שהסטטוס של נשואים ושל ידועים בציבור אינו זהה ולכן לא ניתן להשליך את החוק מאחד לשני. הפרשנות של החוק כפי שבאה לידי ביטוי בפסיקה השגויה של ביה"ד הארצי לעבודה, עליה אנחנו מערערים, יוצרת אפליה ואף פוגעת באופן משמעותי ביסוד השיוויון. מרשתי אכן חיה עם בן זוג חדש, אך מאחר ולא נישאה לו עפ"י דת משה וישראל היא זכאית עפ"י חוק לפיצויי שארים."
