רשם ההוצאה לפועל הורה למחוק חוב של כ-1.9 מיליון שקל מתיק מזונות שנוהל נגד ח', גבר גרוש תושב השפלה, לאחר שקבע כי מקור החוב אינו בדמי מזונות אלא בהלוואות ובערבויות עסקיות. ח' יוצג בהליך על ידי עו"ד צבי וישנגרד.
הפרשה החלה עם הסתבכותו הכלכלית של ח' וכניסת העסק שלו לחובות כבדים. במסגרת העסק נרשמה אשתו של ח' כערבה לכלל חובותיו.
על רקע שקיעת העסק בחובות התפרקה הזוגיות בין השניים, והם הסדירו את גירושיהם בבית הדין הרבני באשדוד. עקב קשייו הכלכליים התקשה ח' לשאת בתשלום דמי המזונות, וגרושתו פתחה נגדו תיק לגביית חוב המזונות בהוצאה לפועל.
מספר חודשים לאחר הגירושין נשלחה לאישה הודעת חוב על סך 1.5 מיליון שקלים מטעם הבנקים, בשל ערבותה להלוואות שלא כוסו.
לאחר דין ודברים בין השניים הסכימו ח' וגרושתו כי חוב הערבות יצורף לתיק גביית המזונות שפתחה האישה בהוצאה לפועל, וכך גם הלוואה בסך 400 אלף שקלים שנטל ח' ממנה. בית הדין הרבני באשדוד קיבל את הסכמות השניים וחתם עליהן כתוספת להסכם הגירושין.
בשל המשבר הכלכלי אליו נקלע, פנה ח' בספטמבר 2020 להליך של חדלות פירעון ושיקום כלכלי. במסגרת ההליך נדרשו נושיו להצהיר על חובות של ח' כלפיהם. במעמד זה הגישה הגרושה תביעת חוב על מלוא סכום התיק בהוצאה לפועל וטענה כי מדובר בחוב מזונות. לחיזוק דבריה הגישה את התוספת החתומה להסכם הגירושין שניתנה בבית הדין הרבני.
במסגרת הדיון בהפטר המותנה לח' טען עו"ד צבי וישנגרד, שייצג אותו, כי החוב שאליו טענה האישה יוגדר כחוב עסקי ולא כחוב מזונות, משום שמקורו בהלוואות ובערבות עסקית ולא באי-תשלום מזונות.
עו"ד רות שוורץ, הנאמנת שמונתה לח', הצטרפה לדעתו וקבעה כי אין מדובר בחוב מזונות אלא בחוב כספי רגיל שמקורו בהלוואות. עקב כך אושרה תביעת החוב של האישה כדין רגיל, ולא במעמד המיוחד שניתן לחוב מזונות.
הגרושה לא ערערה על ההכרעה, ובנובמבר 2025 ניתן לח' צו הפטר חלוט מחובותיו, לאחר ששילם 143 אלף שקלים שנפסקו לו במסגרת ההפטר המותנה.
אך חרף שמחתו הרבה, ציפתה לח' הפתעה לא נעימה עם צאתו מהליך חדלות הפירעון. גרושתו לא ויתרה על חובו וחידשה את הליכי הגבייה בתיק ההוצאה לפועל, וזאת על מלוא החוב הרשום בו. במסגרת ההליכים אף הוציאה נגד ח' פקודת מאסר, כפי שמתיר החוק נגד סרבני מזונות.
בתגובה לחידוש מאמצי הגבייה הגיש עו"ד וישנגרד בקשה לסגירת התיק בטענת "פרעתי". בבקשה נטען כי החוב המרכזי בתיק, בסך כ-1.9 מיליון שקל, כבר סווג בהליך חדלות הפירעון כחוב רגיל ונכלל בהפטר החלוט. לטענתו, חוב המזונות המקורי, ככל שנותר ממנו סכום כלשהו, היה נמוך בהרבה.
רשם ההוצאה לפועל נתנאל נאמן, שדן לאחרונה בתביעת האישה, קיבל את טענת עו"ד וישנגרד. בהחלטתו קבע הרשם כי מאחר שהנאמנת כבר הכריעה שמדובר בחוב כספי רגיל, ומאחר שהגרושה לא ערערה על כך במועד, החוב נכלל בהפטר ואינו ניתן עוד לגבייה.
הרשם הדגיש כי עצם ההסכמה בין הצדדים לגבות את החוב במסגרת תיק מזונות אינה משנה את מהותו של החוב.
