בית המשפט העליון הורה למועצה הארצית שלא לדון בנושא הרחבת קיבוץ שדות ים בתחום החוף, זאת עד לקבלת החלטה אחרת. החלטת העליון באה בעקבות ערעור שהגישה 'אדם טבע ודין' על החלטת בית המשפט המחוזי, אשר קבע כי הנושא של הרחבת בתי הקיבוץ בתחום החוף יוכרע במסגרת דיון במועצה הארצית.
על פי הערעור שהגישה 'אדם טבע ודין', יש למנוע את הדיון במועצה הארצית משום שהדיון התכנוני בנושא כבר הסתיים למעשה, ופתיחתו מחדש בניגוד לחוק מעלה חשש מהפעלת לחצים של גורמים אינטרסנטיים תוך הפרה של איזון האינטרסים בהליכי התכנון.
מנכ"ל 'אדם טבע ודין', עו"ד עמית ברכה: "מדובר בהחלטה אמיצה של בית המשפט העליון, אשר אימץ את ההלכה קובעת שכדי לקיים דיון חוזר לאחר שהליכי התכנון כבר הסתיימו, נדרש שהנושא יהיה כבד משקל וישרת את טובת הציבור. במקרה הזה, האינטרס היחידי שיתכן וייצא נשכר מקיום הדיון הינו אינטרס פרטי-יזמי של קיבוץ שדות ים וחבריו, המבקשים להגדיל ולהרחיב מבנים המצויים כמה עשרות מטרים מקו המים, בעוד הציבור יצא מופסד מגזילת השטחים הציבוריים בתחום החוף".
כזכור, ב-2008 אישרה המועצה הארצית להרחיב את יחידות הדיור שבתחום החוף בקיבוץ שדות ים. 'אדם טבע ודין' ומפלגת הירוקים עתרו נגד החלטה זו לבית המשפט המחוזי שקיבל את הטענות ואסר על הרחבת הבתים לכיוון הים.
קיבוץ שדות ים והמדינה ערערו על פסק הדין לעליון, אך במקביל פסק בית המשפט המחוזי, במסגרת עתירה אחרת שהגיש קיבוץ שדות ים, כי יש לקיים דיון חוזר במועצה הארצית בכל הנוגע להרחבת הבנייה בתחום החוף. למעשה, פסק הדין השני של ביהמ"ש המחוזי עמד בסתירה לפסק הדין הראשון באותה ערכאה ועל כן הגישה 'אדם טבע ודין' את הערעור האחרון שכאמור מנע את הדיון החוזר המועצה הארצית.
