האם אדם ששלח חוקר פרטי להקליט שיחה עם פלוני, יכול לתבוע את אותו פלוני בגין פירסום לשון הרע באותה שיחה ? בית משפט השלום בכפר-סבא קבע, כי התשובה לשאלה זו - חיובית
תחילתה של הפרשה בתביעת לשון הרע, שהגישו חברת הבנייה בהרי, ובעלי מניותיה, באמצעות עורכי הדין ורד כהן ורענן בר און, נגד אחד הדיירים, ערן ורנר, לתשלום פיצוי בסך של 1.5 מיליון ש"ח.
כנטען בכתב התביעה, ורנר, אשר משמש כראש קבוצת הדיירים הטוענים לליקויי בניה, פירסם על החברה ועל בעלי מניותיה דברי לשון הרע.
עורכי הדין בר – און וכהן תיארו בכתב התביעה, כיצד החלו להתקבל אצל התובעים ידיעות על דברי כזב שמפיץ עליהם ערן ורנר. החברה עשתה מעשה, ושלחה חוקרים פרטיים לשוחח עם ורנר, ולתעד את דברי ההשמצה שישמעו מפיו.
כך, לכתב התביעה צירפו עורכי הדין בר – און וכהן תמלול שיחה , שהוקלטה כדין, על ידי חוקר פרטי , אשר תיעד את דברי ההשמצה שהפיץ ערן ורנר. בהקלטה נשמע ערן ורנר אומר, שהתובעים הם נוכלים, רמאים, שקרנים, אינם ראויים לאמון מינימלי, בונים ללא פיקוח ובאופן חסר מקצועיות, ועוד.
או אז, פנה ערן ורנר לבית המשפט, וביקש לסלק את כתב התביעה נגדו על הסף. ורנר טען, שפירסום שנעשה בפני חוקרים פרטיים מטעמו של התובע אינו יכול להוות פירסום לשון הרע. שכן, כמוהו כפירסום שבוצע לתובעים עצמם, אשר החוקרים הם שלוחיהם.
בית המשפט קיבל את טענותיהם של עורכי הדין ורד כהן ורענן בר-און, ודחה את טענת הנתבע. בית המשפט קבע, כי גם פירסום לחוקרים פרטיים מטעמו של התובע יכול להוות פירסום לשון הרע, למרות שמדובר בחוקרים ששלח התובע עצמו. כך, דחה בית המשפט את הבקשה למחיקת התביעה על הסף בגלל היותה מבוססת על ממצאי חוקרים פרטיים.
לגופו של עניין, עיכב בית המשפט את המשך בירור תביעת לשון הרע עד שתוכרע, בקרוב, תביעת ליקויי הבניה, שהגיש ורנר, עם אחרים, לבימ"ש השלום בת"א.
תגובתו של ערן ורנר: "צר לי שהכתבה פורסמה מבלי לבקש תגובה, וזו הוספה רק לאחר פרסום הידיעה.
בבניינים שבנדון התגלו ליקויי בניה חמורים אשר בין היתר גרמו למספר מקרים של נפילות אריחי אבן. רק לאחר פניה של הדיירים לבית המשפט ומאבק של שנים אולץ הקבלן לבצע עבודות שיקום נרחבות לבניינים, אשר החלו בקיץ האחרון וצפויות להמשך עוד מספר חודשים.
תביעת הדיבה היא תביעה צינית שנועדה להלך איימים עלי כנציג הדיירים. לאחר שהליכי הגישור לא צלחו, מחקה השופטת את מרבית טענות התובעים על הוצאת דיבה בהזדמנויות שונות, וכן הורתה לעכב את התביעה עד לפסק דין סופי בתביעת ליקויי הבניין. השופטת הותירה לדיון רק את סוגיית השיחה בפני החוקרים הפרטיים אשר נשלחו ע"י התובעים לקראת עדותי בבית המשפט ותוך התחזות לרוכשי דירה מודאגים."
