בחודש יוני 2010 הוגשה עתירה כנגד עיריית חולון ואחרים, בה נתבקש בית המשפט להורות לעירייה, בין השאר, לנקוט בכל הצעדים ואף בהתאם לנוהל ההקצאות על מנת להחזיר את הקרקע שהוחכרה לעמותת "גג לחיות" לשם הקמת בית מחסה לחיות לעירייה, לבטל את הסכם החכירה, ולהקצותו מחדש לעותרת, עמותת "חבר" למען הכלבים, החתולים וחיות אחרות ו/או לחילופין להעמידה מחדש להקצאה.
עיריית חולון טענה, בין השאר, כי עתירה זו מוטב לה שלא הייתה באה לעולם, שכן הקצאת הקרקע לשם הקמת בית מחסה לבעלי חיים בחולון, שהחלה ביוזמת העירייה והעומד בראשה עוד לפני נוהל ההקצאות, קורמת עור וגידים ובימים אלה העבודות במקום בפני סיום, כי עצם הגשת העתירה בעיתויה הנוכחי מעלה ריח של שימוש לרעה בהליכי משפט ואף חוסר תום לב של העותרת המנסה באצטלה של טובת הציבור לכפות על העירייה באמצעות בית משפט את טובתה היא, וזאת ממניעים אישיים שלא מן העניין, ואף לקבל לרשותה את הקרקע וכל הבנוי עליה.
עוד נטען בתגובת העירייה, כי היה זה נכון וראוי, במידה ואכן טובת בעלי החיים בחולון בראש מעייניה ולא טובתה היא, שהעותרת תירתם כולה לרבות באמצעות כספיה היא, אם ישנם, להשלמת הבניה כך שיתאפשר אכלוס החיות שברשותה בבית המחסה על מנת שחלילה לא ימצאו כדבריה את דרכן למיתה. לפיכך, נתבקש בית המשפט לדחות את העתירה שכן לא נפל כל פגם בהחלטת העירייה המצדיק התערבותו.
השבוע התקיים בבית משפט המחוזי מרכז דיון מקדמי בעתירה. לאחר דיון קצר הבהיר השופט לעותרת, כי במידה ותבחר העותרת להמשיך ולנהל דיון מהותי, הוא מתעתד לדחות את העתירה ולחייב אותה בהוצאות, ולאחר בקשת ב"כ העותרת להפסקה לשם התייעצות עם לקוחתו הוא הודיע לבית המשפט, כי היא מקבלת את המלצת בית משפט וניתן פסק דין, לפיו העתירה נמחקה ללא צו להוצאות.
