ההליך נפתח בכתב אישום שהגישה מחלקת התביעות של משרד החקלאות וביטחון המזון לבית משפט השלום בבית שאן נגד אליהו דרעי. הנאשם כפר במיוחס לו, ובתום ניהול ההליך הורשע בשתי עבירות של עינוי והתעללות בבעלי חיים ובשתי עבירות של החזקתם ללא סיפוק צורכיהם וללא דאגה לבריאותם.
גזר הדין בערכאה הראשונה
בית משפט השלום גזר עליו שלושה חודשי מאסר על תנאי למשך שנתיים, קנס בסך 5,000 שקלים והתחייבות בסך 10,000 שקלים להימנע מעבירות דומות – אך ללא מאסר בפועל וללא הגבלה כלשהי על החזקת בעלי חיים.
במחלקת התביעות של המשרד סברו כי מדובר בענישה מקלה באופן חריג, שאינה משקפת את חומרת המעשים, ועל כן הוגש ערעור על גזר הדין. בערעור נטען כי עבירות אלימות אקטיביות כלפי בעלי חיים חסרי ישע מחייבות ענישה ממשית הכוללת מאסר בפועל.
המחוזי החמיר את העונש
הרכב שופטי בית המשפט המחוזי בנוף הגליל קיבל את עמדת המשרד והחמיר את עונשו של הנאשם, בשים לב לכך שערכאת הערעור אינה ממצה את מלוא חומרת הדין. בפועל הוטל עליו חודש מאסר שירוצה בעבודות שירות, הקנס הוגדל מ-5,000 ל-8,000 שקלים, ונאסר עליו להחזיק בעלי חיים במשך שנתיים.
"לא השלמנו עם גזר דין שהסתפק בענישה מותנית בלבד. ערערנו משום שסברנו שפגיעה אקטיבית בבעלי חיים חסרי ישע מחייבת ענישה ממשית ומרתיעה, ובית המשפט המחוזי קיבל את עמדתנו. המסר צריך להיות ברור: מי שמתעלל בבעלי חיים עלול להישלח למאסר בפועל, להיקנס ולהיות מוגבל בהחזקת בעלי חיים. נמשיך לפעול בנחישות כדי להגן על בעלי החיים ולמצות את הדין עם הפוגעים בהם"
אמר עו"ד זיו דניאלי, מנהל אגף התביעות במשרד החקלאות וביטחון המזון.
