ג', תושב השפלה, יצא לשליחות שגרתית מטעם משרד עורכי הדין שבו עבד כנהג-שליח, ונשלח לבית דפוס כדי למסור חומר לצילומים. לטענתו, בדרכו אל בית הדפוס פסע בשביל גישה שהורכב מלוחות עץ. במהלך ההליכה נתקלה נעלו בלוח מלבני שהתרומם ממקומו - לוח שהיה מקובע במסמר בצדו האחד בלבד, בעוד צדו האחר נותר חופשי והתרומם בעת הדריכה עליו.
רגלו של ג' נתקלה בקרש, הוא איבד את שיווי משקלו ונפל ארצה. עובדים מבית הדפוס ניגשו לסייע לו, ובהמשך הגיעה למקום גם עורכת דין מהמשרד שהעסיק אותו, שצילמה את זירת התאונה. ג' פונה באמבולנס לבית החולים איכילוב, שם אובחן כסובל מחבלת ראש ושבר בעצם הזרוע. ידו גובסה והוא שוחרר להמשך טיפול ומעקב.
ביטוח לאומי הכיר - חברת הביטוח סירבה
בעקבות התאונה פנה ג' לעורכת הדין ליטל ביבר-חייקין ממשרד עורכי הדין ביבר לקואה חייקין הררי, העוסקת בתביעות נזקי גוף. לאחר שהתאונה הוכרה כתאונת עבודה על ידי המוסד לביטוח לאומי, ולאחר שזכויותיו מול המוסד - הן בענף סיעוד והן בענף נפגעי עבודה - מוצו והסתכמו בתגמולים של כ-140 אלף שקלים, פנתה עורכת הדין לבית הדפוס ולחברת הביטוח שביטחה אותו בביטוח אחריות כלפי צד שלישי בדרישה לפצות את ג' על נזקי הגוף.
ואולם חברת הביטוח סירבה להכיר באחריות בית הדפוס לנפילה ודחתה את גרסתו של ג' באופן מוחלט. על פי גרסתה, הנפילה כלל לא נגרמה ממפגע בשביל אלא מחוסר יציבות שממנו סבל עוד קודם לכן. החברה טענה כי לדברי מעסיקו של ג' כבר אירעו בעבר מקרים שבהם נפל בשל חוסר יציבותו, והסתמכה גם על טופס הפינוי של מד"א, שבו הוגדר האירוע כ"נפילה טכנית".
עוד טענה חברת הביטוח כי עובדי בית הדפוס שנכחו במקום וסייעו לשליח לאחר נפילתו הכחישו את נפילתו עקב מפגע והכחישו את קיומו של המפגע. בנוסף, התמונות שצולמו בזירה מיד לאחר התאונה לא הגיעו בסופו של דבר לידיו של השליח, בשל סכסוך שפרץ בינו לבין מעסיקו.
"טענה אבסורדית ובלתי סבירה"
לדברי עו"ד ביבר-חייקין, הטענה שלפיה סבל מרשה במשך שנים מחוסר יציבות ומנפילות חוזרות היא אבסורדית ובלתי סבירה. "אם אכן מדובר באדם שסבל מחוסר יציבות כה משמעותי ונפל שוב ושוב, קשה להסביר כיצד אותו מעסיק המשיך להעסיק אותו במשך שנים דווקא כשליח, עבודה המחייבת התניידות והליכה ממקום למקום", היא אומרת. לדבריה, סכסוך העבודה שפרץ בין ג' לבין מעסיקו עשוי להסביר את חוסר שיתוף הפעולה מצד המעסיק והעובדים בכל הנוגע לתאונה.
פשרה של 60 אלף שקלים
מאחר שבית הדפוס וחברת הביטוח התנערו מאחריותם לפצות את השליח, הגישה עו"ד ביבר-חייקין תביעת נזיקין לבית משפט השלום בפתח תקווה. בתביעה נטען, בין היתר, כי בית הדפוס התרשל בתחזוקת שביל הגישה ולא דאג למעבר בטוח עבור המבקרים במקום.
לאחר הגשת התביעה הושג בין הצדדים הסכם פשרה, שלפיו קיבל ג' פיצוי בסך 60 אלף שקלים - מבלי שבית הדפוס הודה באחריותו לתאונה - בנוסף לכספים שקיבל מהמוסד לביטוח לאומי; ובסך הכול כ-200 אלף שקלים.
לדברי עו"ד ליטל ביבר-חייקין, כשנפגע מקבל כספים מביטוח לאומי עקב תאונה, הסכומים האלה נלקחים בחשבון במסגרת תביעת הנזיקין ומופחתים מהפיצוי - גם כדי למנוע כפל פיצוי לנפגע, וגם משום שהביטוח הלאומי עשוי לדרוש מחברת הביטוח להשיב לו את הכספים ששילם.
