59 רוכשים בפרויקט "נוף לוואדי" ביישוב תקוע שבגוש עציון קיבלו את דירותיהם באיחור ממוצע של כשנה וחצי, והגישו לבית המשפט המחוזי בירושלים תביעה בסך יותר מ-5.8 מיליון שקלים נגד החברה לפיתוח גוש עציון בע"מ. התביעה כוללת גם דרישה להשבת תשלומי ארנונה שנגבו מהם, לטענתם, שלא כדין.
במשך יותר מחמש שנים חזרה אותה תמונה בתיקה הרפואי של ר', תושבת לוד: בדיקת דם סמוי בצואה נמצאה חיובית, ניתנה לה הפניה לבדיקת קולונוסקופיה - אך הבדיקה לא בוצעה. לטענת עורכי דינה, למרות רצף הממצאים החריגים, איש מהרופאים בקופת חולים כללית לא הסביר למטופלת באופן ברור כי הבדיקה נועדה בין היתר לשלול סרטן, ולא הבהיר לה עד כמה חיוני להשלים את הבירור. רק באוגוסט 2025, לאחר חמש תוצאות חיוביות והפניות חוזרות, בוצעה הבדיקה - ואז כבר התגלה סרטן מתקדם של המעי הגס.
האם ייתכן שמטופלת תעבור ניתוח אסתטי תחת הרדמה מלאה, ולכשתתעורר איש לא יטרח לספר לה שבעצם עברה הליך שונה ומצומצם יותר מהמתוכנן? טענה קשה זו עולה בתביעה לרשלנות רפואית שהגיש עורך הדין רן שפירא בשמה של ר', תושבת עוטף עזה בשנות ה-40 לחייה, נגד "כללית אסתטיקה". על פי הנטען, רק לאחר חודשים של תלונות וחוות דעת של מנתח פלסטי נוסף, הודה המנתח כי ביצע בתובעת מתיחת בטן חלקית בניגוד לבקשתה.
האבא באמצעות ב"כ עו"ד גיא אופיר, מומחה לדיני משפחה וירושה, הגיש תביעה נגד רעייתו בנפרד, שבה ביקש כי בתם תטופל באמצעות ריטלין בהסתמך על חוות דעת של רופאים שבדקו אותה וקבעו כי היא סובלת מבעיית קשב וריכוז. מנגד, טענה האימא, כי, האבא מעוניין מעונין לתת לבתם ריטלין רק בשל העובדה שהיא ילדה היפראקטיבית המתקשה להימצא במשך מספר דקות במקום אחד וכי, היא איננה סובלת מבעיות קשב וריכוז. ביהמ"ש לענייני משפחה בחיפה קיבל את עמדתו של ב"כ של האב עו"ד גיא אופיר וקבע כי הבת תטופל באמצעות ריטלין
בית המשפט קבע: סלקום דרשה מבזק מחיר מופקע עבור העברת מסרונים (SMS) ופגעה בתחרות. אתמול דחה שופט בית המשפט המחוזי בתל אביב, יונה אטדגי תביעה בסך של מעל ל-34 מיליון שקל כנגד בזק ובנוסף חייב את סלקום בהוצאות משפט. התביעה עסקה במחיר העברת מסרונים בין הרשתות וקבע כי סלקום נהגה בפרקטיקה פסולה המנוגדת לחוק באופן מכוון ותוך סיכון התחרות וחשש לפגיעה בצרכנים.
בימים אלה נדונה בבית המשפט המחוזי בתל אביב תביעה של הורי ילד - אשר נולד כשהוא סובל ממום קשה בעמוד השדרה.
חברת קליר כימיקלים שיווק (1994) בע"מ הגישה לבית המשפט המחוזי (במחוז מרכז) תביעה ע"ס 2,000,000 (שני מיליון שקלים) ולצו מניעה קבוע כנגד חברת טמבור בע"מ, מנכ"ל חב' טמבור, מר מיכאל דיין וכנגד חב' זוהר דליה בע"מ מקיבוץ דליה, בגין הפרה בוטה וגזל סימן המסחר המוכר והרשום "קלין" של חב' קליר, גניבת עין, התעשרות שלא כדין, הטעיה לפי חוק הגנת הצרכן, הפרת חובות חקוקות, גזל, התערבות לא-הוגנת, דילול מוניטין ופעולה בחוסר תום לב.
בתביעה שהוגשה טוענת חב' קליר כי חב' טמבור החלה לפני זמן קצר, במעשה חקיינות סימני מסחר בוטה ומסיבי, עת החלה לשווק קו מוצרי ניקיון משלה, תוך שימוש בסימן המסחר המפורסם "קלין" הרשום ע"ש חב' קליר מזה שנים!
עוד נטען בכתב התביעה כי ישנה חומרה מיוחדת למעשיה של חב' טמבור באמצעות מנכ"לה, בשל היכרותה הקרובה של טמבור עם המותג "קלין", שכן עד לפני חודשים מעטים, נהגה טמבור לרכוש מחב' קליר באופן שוטף את מוצרי הניקיון שלה הממותגים בסימן המסחר "קלין" ולהפיצם בחנויות וטמבוריות בכל רחבי הארץ.
התביעה הוגשה באמצעות עו"ד איל פרייס והילה שחר ממשרד עורכי הדין פרייס-פלינר.
