פסק דין אמיץ ניתן בבית המשפט לענייני משפחה באשדוד לאחר שכבוד השופטת ענת אלפסי, נדרשה להכריע בסוגיית מזונות הילדים והחליטה לפטור אב לארבעה מתשלומי המזונות.
סוגיית נישואיהם של בני זוג תושבי אשדוד אשר נישאו לפני כעשר שנים, בנישואין אזרחיים בהודו (היא יהודיה, הוא מוסלמי-הודי), נדונה בבית המשפט לענייני משפחה באשדוד לאחר שהאשה גילתה כי בעלה בוגד בה.
במהלך חייהם המשותפים של בני הזוג נולדו להם שלושה ילדים. לאחר נישואיו קיבל הבעל בתחילה מעמד של תושב ארעי ולאחר כמה שנים קיבל אזרחות מלאה מכוח נישואיו לאישה. האישה תבעה את הבעל ובטענתה ציינה כי הוא טס להודו לנסיעת עסקים בתחום הנדל"ן, שם הכיר בחורה שוויצרית והתאהב בה. לדבריה, עם שובו ארצה, לא סיפר דבר לאישתו, ובכל הפעמים הבאות שטס להודו, הוא גרם לאישתו לחשוב כי טס לנסיעות עסקים נוספות אולם התברר לה כי בכל פעם שאמר כי הוא טס להודו הוא טס למעשה אל מאהבתו בשוויץ. האישה החוקית הוסיפה כי קיימה עם המאהבת שיחה בינלאומית וזו, האחרונה, אכן התוודתה בפניה על הקשר שיש לה עם בעלה.
בבית המשפט ביקשה האשה פיצוי בסך 200,000 ש"ח ועיקר טענותיה כי בעלה הבטיח לה לחיות איתה לעולמים, ניצל את תמימותה ובגד בה. התובעת דרשה פיצוי מוגדל לאור העובדה כי למרות שיש פער גילאים גדול וניכר בינה ובין בעלה היא נישאה לו לאור הבטחותיו והתחייבויותיו כי אהבתם תהא ניצחית. התובעת לא חסכה בפירוט אודות מה שקרה לה מאז שגילתה את הבגידה ובכלל זאת תיארה את ההתמוטטות הנפשית שעברה, את העובדה כי הרגישה שהנתבע שיחק ברגשותיה, ניצל את אהבתה התמימה והוליך אותה שולל, תוך שהוא גורם לה לאבד אמון במין הגברי.
מנגד, שכר הבעל את שירותי "שחף ושות' - חברת עורכי דין", המומחים לגירושין, על מנת להתגונן מפני התביעה. הגם שהבעל הודה בניהול רומן מחוץ לנישואין, כב' השופטת רותם קודלר עיאש מבית המשפט לענייני משפחה באשדוד, דחתה את התביעה של האישה וקיבלה את טענותיו המשפטיות של הבעל. בין היתר נקבע בפסק הדין כי "מטעמים של מדיניות שיפוטית שבבסיסם רתיעה של המשפט להיכנס אל תוך מערכות יחסים אינטימיות בינאישיות ובינזוגיות, אין להכיר בעילת תביעה בנזיקין של ניאוף או בגידה".
בית המשפט הבהיר תוך שהוא חוזר על הלכות בית המשפט העליון כי התחייבות בין בני זוג לקבל על עצמם את האיסור של "לא תנאף" היא במישור החברתי-מוסרי-דתי, אך אין לייבאה לתוך המשפט: "הדין הנזיקי אינו חרב התלויה מעל מיטת בני הזוג ועוולת הרשלנות אינה 'הנוסע השלישי' הנחבא בין הסדינים בבחינת זר אשר עלול לפתע להתעורר מתרדמתו ולרמוס את הפינות האינטימיות-רגשיות ביותר של בן אנוש".
באי כוחו של הבעל, עוה"ד גיל שחף ועוה"ד ניצן שיקלי מ"שחף ושות' - חברת עורכי דין" הצליחו להוכיח לבית המשפט כי חרף התנהגותו הבוגדנית של הבעל הרי שהאישה בחרה להמשיך ולחיות עימו מתוך אהבתה אליו, להאמין לשקריו וללכת שבי אחריו. כך או אחרת קבע בית המשפט כי טענתה של התובעת שהתמוטטה נפשית מהתנהגותו של הנתבע אינה מתקבלת על הדעת שעה שהיא עצמה בחרה להמשיך ולחיות עימו ולשמור לו אמונים הגם שידעה כי הוא מנהל רומן עם אישה אחרת. מ"שחף ושות' - חברת עורכי דין", המומחים לגירושין נמסר כי הם מביעים סיפוק רב מפסק הדין.
זוג תושבי אשדוד, שלהם ארבעה ילדים, מנהלים מזה כמה חודשים הליכי גירושין. במסגרת הליכי הגירושין, וככל הנראה מהסתה של אבי הילדים את אמו (סבתם של הנכדים), הסבתא החלה לפגוע בילדים (נכדיה שלה). בנסיבות אלה, עתרה האישה, באמצעות עוה"ד גיל שחף, המתמחה בדיני משפחה, אל בית המשפט ובו ביקשה צו הרחקה כנגד הסבתא.
עץ שנטעו אותו עקום לעולם לא יתיישר, רוצה לומר: האופן בו מתחיל הליך הגירושין, האסטרטגיה שתיקבע בהתחלה, המהלכים ו/או הטעויות שיעשו בהתחלה, ישפיעו על ההליך ולבטח שגם על תוצאותיו. יש דברים שאסור לעשות כאשר שוקלים לפתוח בהליך משפטי לגירושין כנגד בן הזוג. ראשית כל, לומר לבן הזוג ו/או לאחרים שאתם עומדים לשכור שירותיו של עו"ד אשר יגיש נגד בן הזוג תביעות. שנית, לחתום על מסמכים שבן הזוג הכין או הוכנו יחד עימו מבלי לקבל ייעוץ משפטי. שלישית, להעביר כספים לבן הזוג על חשבון התחשבנות עתידית ולהגיש תלונות סרק במשטרה ולבסוף, להודות בקיומו של קשר רומנטי עם אחר.
מדוע אסור לומר לבן הזוג או לאחרים שאתם עומדים לשכור שירותיו של עורך דין? תחום דיני המשפחה שונה מכל תחום משפטי אחר. ישנן שתי ערכאות הרשאיות לדון בעניינים הנוגעים לגירושין כמו מזונות, משמורת ורכוש. ערכאה אחת היא בית הדין הרבני. ערכאה שנייה היא בית המשפט לענייני משפחה. לכל ערכאה היתרונות והחסרונות שלה. לכל אחד מהצדדים עדיף לפנות לערכאה כזו או אחרת בהתאם לנסיבות הספציפיות של המקרה. הערכאה אשר תדון באותן סוגיות היא הערכאה אשר הוגשו אליה התביעות קודם בזמן. לכן יש "מרוץ סמכויות" בין הערכאות. אם בן הזוג יידע על הכוונה להגיש תביעות, הוא יגיש תביעות ראשון לערכאה הנוחה לו, וככל הנראה זו לא תהיה הערכאה הנוחה לך. לכן, לא משתפים את בן הזוג על הכוונה להגיש תביעות, והוא יודע על כל לראשונה רק לאחר שהן מוגשות.
מדוע אסור לחתום על מסמכים שבן הזוג הכין או הוכנו יחד עמו מבלי לקבל ייעוץ משפטי? לחתימה על מסמך יש משמעות משפטית אדירה. החתימה מקימה חזקה שמי שחתם הבין את מה שהוא חתם עליו, הסכים לו, רצה בו ומתכוון גם לבצע את מה שחתם עליו. מאחר ולחתימה יש משמעות אדירה, ופעמים רבות לא ניתן לחזור מהסכמות שניתנו בחתימה, יש לוודא כי מה שחותמים עליו זה באמת מה שהתכוונו ואין עוד פרשנות. יש לוודא כי מה שאנו חותמים עליו מכיל את כל מה שרצינו ולא רק חלק וכן כי המסמך שחתמנו עליו נותן גם פתרון להפרות צפויות והדרך שמתמודדים עימם. כל מסמך שחותמים עליו הוא בעל משמעות משפטית. אסור לחתום על מסמכים בלי להתייעץ עם עורך דין המתמחה בתחום.
מדוע אסור להעביר כספים לבן הזוג על חשבון התחשבנות עתידית? כאשר אנחנו מעבירים כספים לבן הזוג, לא במסגרת הסכם כולל ו/או על חשבון התחשבנות עתידית, והדבר אינו מגובש במסגרת הסכם ברור, הרי שלא ברורה מטרת העברת הכספים. האם הכספים האלה הם מתנה שאנו נותנים, האם זו הלוואה שתוחזר בעתיד? האם זה פירעון חוב שאנו חייבים? האם אלו כספים שהעברנו לבן הזוג על מנת שייתן לצד ג'. האפשרויות הם רבות ומגוונות. ניתן להעביר כספים לבן זוג, אולם הדבר חייבם להיות מגובה במסמך משפטי שנכתב על ידי עורך דין המסביר מהי אותה העברה ומה המשמעות שלה.
מדוע אסור להגיש תלונות סרק במשטרה? אם הגשת תלונת סרק במשטרה אתה צפוי שיוגש נגדך כתב אישום. בהגשת תלונת סרק במשטרה אתה עלול לגרום לבן/בת הזוג נזק אדיר לרבות איבוד מקום עבודה. נוסף במקרה של הגשת תלונה במשטרה אתה צפוי לתביעה נזיקית מצד בן הזוג וצפוי לחיובים כספים של עשרות ומאות אלפי שקלים.
מדוע אסור להודות בקיומו של קשר רומנטי אחר? שאלת האשמה בפירוק התא המשפחתי בנסיבות מסוימות יכולה להיות משמעותית מאד. כך למשל, האם האישה תקבל כתובה תלויה בשאלת אשמתה בפירוק התא המשפחתי ובנאמנותה. מקרה אחר הוא של קיומו של סיכוי בנסיבות מסוימות, שחלוקת הרכוש, תעשה באופן שאינו שוויוני לאור מעשה של בגידה. זאת ועוד, הודאה בבגידה משליכה קשות על האופן בו מתנהל הליך הגירושין, שכן היא מעצימה את תחושת הפגיעה ורצון הנקמה, ומכבידה מאד על ההתנהלות ועל ההליכים ומקשה על היכולת להגיע להסכמות. חשוב לזכור כי הליך הגירושין הוא מורכב וארוך. הסיכוי לטעות הוא גבוה. היעזרו במומחים בתחום! בלא עזרה, הטעויות הן הרות גורל ויש להן השלכות כבדות משקל בנוגע לעתידכם.
* הכותב הוא עו"ד גיל שחף, הבעלים של "שחף ושות' - חברת עורכי דין המתמחה בניהול הליכי גירושין מורכבים, מחבר הספר "המדריך למתגרשים מתחילים", מנהל פורום דיני משפחה באתר הפורמים המשפטיים וב-mako.
עו"ד אודליה חן, שמשרדה עוסק בדיני משפחה: "במשפחות בהן קיימות בעיות בקשר בין בני הזוג, תקופת החגים, המתאפיינת בעודף משפחתיות, עלולה להיות הקש ששבר את גב הגמל"
בשבועות הקרובים, נעלה מאמרי שאלות ותשובות בתחומי המעמד האישי, כגון מזונות, גירושין , משמורת, רכוש, וידועים בציבור. לאחר שבשבוע שעבר עסקנו בידועים בציבור, השבוע נעסוק במזונות אישה
פרופ' דן שניט, יו"ר ועדת "שניט" בהתבטאות פומבית נדירה: "אחריות הורית משותפת לאחר גירושים - לא חלוקת זמן שווה בטיפול בילד, אלא מתן אפשרות לקשר אמיתי ומשמעותי בין שני ההורים והילד". בכנס שערך המרכז לחקר התפתחות הילד באוניברסיטת חיפה הוסיף פרופ' שניט כי בגלל ריבוי אינטרסים, הוועדה כמעט שותקה לחלוטין. פרופ' וורשאק, אחד המומחים הגדולים בעולם בנושא, אמר: "לאמהות אין מונופול על הורות טובה ונכונה והאבות יכולים להיות הורים לא פחות טובים"
נעל הושלכה על סדאם חוסיין. זה הגיע לו. נעל הושלכה גם על השופטת דורית ביניש, והיה גלום בה מסר: העם לא רוצה אותך. המשליך היה אבא גרוש שחש ששופט בית המשפט, פיליפ מרקוס, התעלל בו. המסר לא חלחל ואז באה מחאת יולי-אוגוסט 2011. העם רצה צדק חברתי, אבל העם גם רצה צדק שיפוטי. זה לא קרה, וגם זה לא יקרה. בייניש אמרה שבתי המשפט יהיו יותר קשובים לאזרח, ומייד אחר כך שתי עתירות חברתיות שהוגשו כמבחן רצינות לבית המשפט העליון, הושלכו לפח. תגובת הארגונים החברתיים לא איחרה לבוא: ארבל, נאמן וכחלון ואחרים נתבעו בארה"ב בעילה של פשעים נגד האנושות. כיצד קורה שבייניש פותחת את פרישתה מכס השיפוט, כאשר תחת השגחתה, שופטים ושרים בכירים נאלצים להתגונן בחו"ל בפני האשמות כה חמורות של פשעים נגד האנושות? מישהו נרדם בשמירה? מישהו חושב שעולם כמנהגו ינהג?
גירושין, חלוקת רכוש והלכת השיתוף - חלק שביעי ואחרון ב"המדריך לגירושין", שנועד ליתן הסברים ברורים ומהותיים בנוגע לנושאים שונים העולים בעת הליכי הגירושין, לרבות מזונות, משמורת, גירושין, וחלוקת רכוש. אנו מקווים כי מידע זה היה לכם לעזר רב. מאמר אחרון זה במסגרת המדריך יעסוק בנושא חלוקת רכוש לגבי בני זוג שנשאו עד ליום 31/12/1973
לאחר שבשבועות האחרונים עסקנו בנושאי גירושין, מזונות והסדרי ראיה, השבוע נעסוק ב"המדריך לגירושין" בחלוקת רכוש. מאחר ויש שוני בפסיקה בין זוגות שנשאו עד ליום 1/1/1974, וזוגות שנשאו לאחר מכן, יוקדשו לנושא 2 מאמרים נפרדים. המאמר היום יעסוק בחוק יחסי ממון, שהוא ההסדר הרכושי החל על זוגות שנשאו לאחר 1/1/1974
