בית המשפט המחוזי בתל אביב, זיכה בתחילת השבוע, נהג בן 34 תושב העיר אשדוד שהואשם על ידי המשטרה בנהיגה בשיכרות בגין סירוב לבדיקת נשיפה במכשיר הינשוף המשטרתי. הנהג הורשע על ידי בית משפט השלום בתל אביב ונידון לעונש של 30 חודשי פסילת רישיון בפועל. אלא שבית המשפט המחוזי בתל אביב הסיק אחרת מהמקרה והפך את החלטת בית משפט השלום בטענה כי מהימנות עדות המשטרה מוטלת בספק, היות ושני עדי התביעה אשר העידו על כך שהמערער סירב משנדרש לערוך בדיקת ינשוף העידו על שתי עובדות שונות שאינן מתיישבות.
האירוע אירע לפני כשנתיים וחצי ברחוב הרכבת בתל אביב סמוך לאזור הבילויים. הנהג נעצר על ידי המשטרה לביצוע בדיקת אלכוהול שגרתית, שבפועל, כפי שעולה ממסמכי המשטרה, נערכה באופן לקויי הנוגד את הנהלים הקבועים בחוק. לא די בכך, שמטרת הבדיקה והשלכותיה, במקרה והנהג יסרב להיבדק יחשב לשיכור כפי שקבוע בחוק, נמסרו לו רק לאחר ביצוע הבדיקה עצמה, אלא שלמעלה משעתיים לאחר שעוכב על ידי המשטרה, החליט אחד השוטרים לנסות לערוך לנהג בדיקה נוספת במכשיר הינשוף שהפעם הראה כי רמת האלכוהול שנמצאה בדמו של הנהג נמוכה מהמותר בחוק.
אף על פי כן, המשטרה החליטה להגיש, כנגד הנהג, כתב אישום באשמת נהיגה בשיכרות והוא הורשע על ידי בית משפט השלום בתל אביב ונידון לתקופה של 30 חודשי פסילת רישיון, פסילה על תנאי למשך שישה חודשים וקנס כספי על סך 2,000 ₪.
סניגורו, עוה"ד שרית לוגסי בלולו ממשרד עוה"ד צורי סבן ושות', המתמחה בדיני תעבורה, ערערה על פסק הדין המרשיע לביהמ"ש המחוזי בתל באביב בטענה כי המשטרה מחויבת להציג את הפלטים ממכשיר הינשוף אשר מעידים על ביצוע הבדיקה ורמת האלכוהול בגופו של הנהג, כמו גם כי קיימת סתירה בולטת בעדויותיהם של השוטרים בשטח. בתוך כך, החליט ביהמ"ש המחוזי לתעבורה בתל אביב לזכות את הנהג מחמת הספק, לאור הנסיבות והכשלים המערכתיים מצד התובעים.
עוה"ד שרית לוגסי בלולו מוסיפה כי: "אני מברכת על הפיכת ההחלטה של ביהמ"ש המחוזי ושהצדק נעשה. מקרים של סירוב, מצד נהגים, להיבדק במכשיר הינשוף הינם חמורים ביותר וקשים להוכחה, אך יחד עם זאת חייבת משטרת ישראל להפנים כי בתי המשפט אינם נותנים יד למחדלי חקירה מהותיים".
