בעל, הנתבע למזונות, הביא עימו חוקר פרטי שיעיד על ההכנסות של אישתו בדיון שנערך בדלתיים סגורות, אלא שסקרנותו של החוקר גברה וכשניסה להאזין למתרחש בתוך אולם הדיונים נתפס ע''י המאבטח שדיווח על כך לבית המשפט. השופטת שרית גולן קבעה כי עדותו של החוקר לא תישמע בשל התנהגותו. עוה''ד גיל שחף המייצג את האישה: "הסקרנות הרגה את החתול"
תביעת מזונות הנדונה בימים אלו בבתי המשפט מגוללת סיפור לא שגרתי, על גבר הומוסקסואל מהצפון, שנענה למודעה אותה פרסמה לפני מספר שנים, אישה בעלת נטיות חד מיניות מתל אביב. לשון המודעה היה מסביר פנים, ותיאר את המפרסמת כבחורה עצמאית, נאה, משכילה ואיכותית, בשנות ה-30 לחייה, המחפשת פרטנר הומוסקסואל רחב לב, הורה טוב וידיד אמת, על מנת להביא יחד ילדים לעולם
ילדים תובעים את הוריהם על כך ששילמו עבורם מזונות נמוכים מדי, הסכמי הורות משותפת נדחים על ידי בתי המשפט, ועל זוג ההורים נאסר למכור רכוש אותו ירשו ילדיהם. כל התרחישים הללו עלולים לקרות ואף קורים כאשר ההורים מגיעים להסכמות לא חוקיות לגבי גורל ילדיהם
כך מתגרשים עברייני הצמרת. בסוף שנות ה-90 התגרש זוג מדרום הארץ. הבעל, עבריין מורשע וידוע אשר היו ברשותו רשת בתי הימורים, בתי זונות וחנויות, והאישה, זבנית ברשת חנויות, המרוויחה שכר מינימום. לכשהתגרשו חתמו בני הזוג על הסכם מזונות שעמד על סך של 500₪ לחודש, עבור שלושת ילדיהם הקטינים (כשאחד מהם עוד היה תינוק) הסכם עליו חתמה האישה חתמה תחת איומים.
מתחתנת? עדיף לך להיות ידועה בציבור. יותר ויותר זוגות בוחרים בשנים האחרונות לוותר על ברית הנישואין ע"מ שבת הזוג לא תזדקק לרחמיו של בית הדין הרבני. זוגות אלו בוחרים, במודע, להיחשב כידועים בציבור. למרבה הפלא, מסתבר שבית המשפט נוטה לפעול ולהעניק זכויות יתרות לידועות בציבור לעומת התייחסותו לנשים נשואות.
