התקפה בלתי צפויה על הרשימה הסגורה של מקרים אותם קבעה רשות המסים כדוגמאות לתכנוני מס אגרסיביים: שופטת בית משפט השלום בתל אביב, דניאלה שריזלי, אמרה בכנס כי המחוקק היה צריך להגיד מה מותר ומה אסור, ואם המחוקק יוצר יצור כלאיים המתייחס לכמה מקרים שבהם צריך לסתום פרצות וקובע רשימה של 13 מקרים כאלה, הרי שנותרה פתוחה השאלה – מה מותר במקרים אחרים?
בסוף חודש יוני, פרסמה רשות המיסים את המלצותיה בדו"ח שהוגש למנהל רשות המיסים, שמטרתו לבחון את היבטי המיסוי השונים המתעוררים בפעולות עסקיות בנדל"ן, המבוצעות על ידי קבוצות רכישה. ואולם, פסק דין שניתן ממש בימים אלה על ידי בית המשפט העליון עומד בסתירה להמלצות רשות המסים בעניינן של קבוצות הרכישה – כך קובעים עוה"ד גלעד ברון ואסף ישועה ממשרד גולדמן ברון עורכי דין, מומחים בתחום המיסוי
