למרות שזוהי הפעם הראשונה שבה מדינת ישראל מאשרת תוכנית מפורטת שמטרתה להסדיר את פעילות מפעלי ים המלח בבריכה 5, כלל לא נלקחו בחשבון בתוכנית זו שיקולים סביבתיים. יתרה מכך, הוועדה לתשתיות לאומיות דחתה את ההשגות שהגישה 'אדם טבע ודין' לתוכנית ולא אישרה להטיל מגבלות על הפגיעה הסביבתית כתוצאה מהמשך פעילות מפעלי ים המלח בבריכה 5 ולא התייחסה לפיצוי סביבתי. על פי חוק, כל תוכנית הקשורה לפעילות מפעלי ים המלח צריכה לקחת בחשבון שיקולים סביבתיים.
לדברי מנהלת המחלקה המשפטית באדם טבע ודין, עו"ד נעמה אלעד: "מדובר בתוכנית אשר מנציחה את האופן שבו מפעלי ים המלח רותמים את משאבי הטבע באזור לטובתם. במקום שהות"ל תאשר תוכנית אשר תשקם את נזקי העבר ותקבע מנגנונים של פיצוי סביבתי, התוכנית אינה מתייחסת לעובדה כי בריכה 5 אחראית לירידה של 20% במפלס ים המלח באגן הצפוני, ואינה מקדמת כל פתרון אשר משקם את ים המלח וסביבתו."