הצעיר נחבט וטולטל קשות ברכבו. אל המקום הוזעק אמבולנס, שפינה אותו לבית החולים "שערי צדק". עם קבלתו במיון התלונן על פגיעות בגב ובצוואר, על כאבים בשתי רגליו – ובפרט ברגל שמאל – וכן על כאבים והגבלות תנועה בשתי ידיו.
לאחר ששוחרר לביתו החל האברך לסבול גם מכאבי ראש, מסחרחורות ומחרדות. בעקבות התאונה הוא נזקק לטיפולי פיזיותרפיה, לבדיקות רפואיות חוזרות ולטיפול פסיכולוגי קצר. בבדיקות ההדמיה שעבר לא נמצאו שברים או ממצאים חריגים, למרות תלונותיו על פגיעות אורתופדיות.
בעקבות האירוע פנה הצעיר לעורך הדין איתמר בן עמי, שהגיש בשמו תביעה נגד 'ביטוח ישיר', שביטחה את הרכב שבו נהג בעת התאונה. לטענתו, הפגיעות מקשות על הצעיר לשבת ולהתרכז במשך שעות, כנדרש בלימודיו בישיבה, ופוגעות ביכולתו לשוב לשגרת חייו.
המחלוקת: מה צופן עתידו התעסוקתי של אברך
נציגי חברת הביטוח טענו כי מאחר שמדובר בבחור ישיבה חרדי שאינו צפוי להשתלב בשוק העבודה, לא צפויים להיגרם לו הפסדי השתכרות משמעותיים בעתיד, ועל כן הפיצוי המגיע לו בגין פגיעותיו נמוך ממילא.
מנגד נטען כי האברך, שטרם השתלב בשוק העבודה, התכוון להשתלב במקצוע תורני – רב, מורה או משגיח כשרות – ולעבוד לאחר סיום לימודיו, וכי הוא צפוי לסבול בעתיד ממגבלות שיפגעו בכושר השתכרותו ובזכויותיו הפנסיוניות והסוציאליות.
לאחר שהצדדים לא הצליחו להגיע לעמק השווה, הגיש עו"ד איתמר בן עמי בקשה לבית המשפט למנות מומחים רפואיים במספר תחומים, כדי לבדוק את התובע ולאמוד את נכותו. רק בשלב זה התכנסו הצדדים למשא ומתן רציני, שבסופו הגיעו להסכם פשרה שלפיו תפצה 'ביטוח ישיר' את הצעיר בסכום כולל של 100 אלף שקלים – מבלי להכיר באחריותה, בחבותה הביטוחית או בנזקים הנטענים. הסכם הפשרה הובא לאישור בית משפט השלום בתל אביב, שנתן לו תוקף של פסק דין.
לדברי עו"ד איתמר בן עמי, "כושר ההשתכרות העתידי של כל אדם הוא נכס השייך לו ככל נכס אחר, בין אם הוא עובד ובין אם לאו, ועל כן לא ניתן לקפח אברך מכל צעיר אחר שטרם נכנס לשוק העבודה – גם אם הוא מצוי במסלול של לימודים בישיבה".
